Обращение взыскания на имущество должника-организации

ВВЕДЕНИЕ……………………………………………………………………….3

1 ОБЩИЕ УСЛОВИЯ ОБРАЩЕНИЯ ВЗЫСКАНИЯ НА ИМУЩЕСТВО ДОЛЖНИКА……………………………………………………………………..6

1.1 Обращение взыскания на имущество должника как мера принудительного исполнения судебных решений…………………………………………………..6

1.2 Порядок обращения взыскания на имущество должника-организации. Очередность удовлетворения требований………………………………………9

2 ОСОБЕННОСТИ ОБРАЩЕНИЯ ВЗЫСКАНИЯ НА ИМУЩЕСТВО ДОЛЖНИКА-ОРГАНИЗАЦИИ……………………………………………...14

2.1 Порядок обращения взыскания и меры по обеспечению исполнения исполнительного документа при обращении взыскания на имущество должника-организации……………………………………………………….…14

2.2 Порядок обращения взыскания при введении процедур банкротства, реорганизации, а также ликвидации должника-организации………………...18

ЗАКЛЮЧЕНИЕ………………………………………………………………...22

СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ…………………………….24

Недавно наше государство приняло довольно большое количество новых и интересных перспективных законов, которые создают правовую основу для новых экономических отношений в Российской Федерации. Тем не менее, право, которое не подкреплено возможностью исполнения, превращается в вымысел, т. е. не имеет реальной правовой ценности.

Сфера действия закона в связи с исполнением судебных актов, а также некоторых негосударственных органов регулируется правилами исполнительного производства.

Исполнительное производство является заключительным этапом длительного процесса, но результат в первую очередь зависит от положения судебного пристава и его полномочий в соответствии с законом.

В рамках исполнительного производства применяются различные процедуры подсудности. Во-первых, исполнительные судебные акты исполняются в различных органах судебной власти: судах общей юрисдикции, в том числе судах, арбитражных судах. Одновременно судебные решения, решения (например, об утверждении мирового соглашения), постановления, наказания по уголовным делам, связанным с имущественными штрафами, судебные решения судов общей юрисдикции. Во-вторых, решения арбитражных судов, международных коммерческих арбитражных судов, а также иностранных судов. В-третьих, действия таких ненадлежащих органов, как решения органов и должностных лиц, уполномоченных рассматривать дела об административных штрафах, комиссиях по трудовым спорам, нотариусам, другим органам, акты которых перечислены в статье 12 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту Закон об исполнительном производстве).

Конечно, лучшим вариантом было бы, чтобы субъекты добровольно соответствовали соответствующему решению судебных или внесудебных органов государства. И в случае отказа от добровольного исполнения обязано заработать определенный эффективный правовой механизм, определяющий вариант поведения, который указан в решении. При этом правила исполнительного производства обязаны обеспечивать возникновение достаточно неблагоприятных и неприятных последствий для обязанного предприятия в случае неисполнения действия этих органов.

Такие исследователи аспектов обращения взыскания на имущество должника, как Н.А. Винниченко, А.Х. Гольмстен, В.В. Головин, Л.А. Калганова, В.В. Ярков достаточно глубоко исследовали стороны принудительного исполнения, в том числе и обращение взыскания на имущество должника, однако некоторые стороны реализации данной меры принудительного исполнения, по-прежнему вызывают вопросы. Недостаточный уровень понимания этих проблем и практики применения отрицательно сказываются на реальном обеспечении прав и законных интересов субъектов исполнительного производства. Отмеченные случаи обусловили выбор темы исследования.

Актуальность выбранной темы и недостаточный уровень ее разработанности, обозначили цели исследования, которые заключаются в определении значения исполнительного производства как заключительной стадии гражданского процесса, уяснении теоретического понимания, а также сути обращения взыскания на имущество должника как основной меры принудительного исполнения, определении механизма обращения взыскания на некоторые виды имущества, выявлении основных проблем м тенденций развития современного законодательства в указанной сфере, а также на основе исследования внесение предложений по совершению законодательства и правоприменительной практики.

Названная цель обусловила постановку и решение следующих задач:

-определение понятия и значения обращения взыскания на имущество должника,

-выявление общего порядка обращения взыскания на имущество должника,

-определение механизма обращения взыскания на некоторые виды имущества,

-рассмотрение порядка реализации арестованного имущества, выявление основных проблем, тенденций развития современного законодательства в указанной сфере.

Объектом исследования являются урегулированные нормами права общественные отношения, связанные с функционированием механизма принудительной реализации исполнительных документов путем обращения взыскания на имущество должника.

Предметом исследования является изучение механизма обращения взыскания на имущество должника.

Теоретическую основу исследования и его базу составляют содержащиеся в трудах ученых в области исполнительного производства, а также других отраслях права положения об особенностях обращения взыскания на имущество должника.

Нормативную базу исследования составляют Конституция Российской Федерации, Гражданский кодекс Российской Федерации, Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, Федеральный закон «Об исполнительном производстве», Федеральный закон «О судебных приставах», постановления правительства РФ, приказы министерства юстиции РФ, иные нормативно-правовые акты.

При написании работы использовались системный, диалектический, сравнительно-правовой и исторический методы.