Соотношение права народа на самоопределение и права государства на территориальную целостность.

ВВЕДЕНИЕ 2

Глава 1. ТЕОРЕТИЧЕСКОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ СООТНОШЕНИЯ ПРАВА НАРОДА НА САМООПРЕДЕЛЕНИЕ И ПРАВА ГОСУДАРСТВА НА ТЕРРИТОРИАЛЬНУЮ ЦЕЛОСТНОСТЬ 4

1.1. Характеристика соотношения права народа на самоопределение и права государства на территориальную целостность 4

1.2. Особенности соотношения права народа на самоопределение и права государства на территориальную целостность 6

Глава 2. АНАЛИЗ СООТНОШЕНИЯ ПРАВА НАРОДА НА САМООПРЕДЕЛЕНИЕ И ПРАВА ГОСУДАРСТВА НА ТЕРРИТОРИАЛЬНУЮ ЦЕЛОСТНОСТЬ 12

2.1. Специфика соотношения права народа на самоопределение и права государства на территориальную целостность 12

2.2. Проблемы, возникающие при применении соотношения права народа на самоопределение и права государства на территориальную целостность 18

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 27

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 31

Сложившаяся система международных взаимоотношений своими корнями уходит в почти четырехвековую историю, когда после тридцатилетней войны в Европе в 1648 году в Вестфалии был заключен договор о мире и определена новая конфигурация взаимоотношений государств, основные положения которого признаются до сих пор. Именно тогда основным принципом в межгосударственных отношениях стал принцип невмешательства во внутренние дела друг друга и сформировалось понятие суверенитета государства.

Вестфальская система неоднократно подвергалась пересмотру, но возвращалась в состояние баланса взаимоотношений между государствами. Очередной пересмотр принципов Вестфальской системы активно начался после крушения двухполюсного устройства мира в ходе «холодной войны» между социалистической и капиталистической идеологическими системами в конце XX века. Установился однополюсный мир во главе с Соединенными Штатами Америки, как самой сильной в экономическом плане державой, которая незамедлительно приступила к перестройке системы международных отношений «под себя», активно используя такие изобретенные инструменты, как «права человека», «гуманитарная интервенция», «ответственность по защите» и другие. Анализ используемого инструментария позволил экспертам сделать вывод, что происходит попытка ввести новую норму в международное право, – право на внешнее вмешательство во внутренние дела суверенного государства, если «международное сообщество» посчитает, что правительство данной страны неспособно выполнять свои обязанности на должном уровне, и данный факт является угрозой международной безопасности (25). Именно под таким предлогом было совершено вторжение в Югославию, Ирак, Ливию.

Происходящие изменения непосредственно затрагивают национальные интересы России, поэтому представляется важным рассмотреть юридические аспекты конфликта принципов международного права, касающихся вмешательства во внутренние дела суверенных национальных государств, территориальной целостности государств, ‒ в сопряжении с другим актуализировавшимся в современном мире принципом – равноправия и самоопределения народов.

Таким образом, актуальность исследования заключается в рассмотрении соотношения права народа на самоопределение и права государства на территориальную целостность.

Объект исследования – общественный отношения, возникающие в ходе применения норм, регулирующих соотношение права народа на самоопределение и права государства на территориальную целостность. Предмет исследования – особенности, присущие классификациям правовых норм. При написании данной работы целью является выявление содержания соотношения права народа на самоопределение и права государства на территориальную целостность

Для осуществления этой цели выполняются следующие задачи:

- рассматриваются теоретические основы соотношения права народа на самоопределение и права государства на территориальную целостность;

- анализируется процесс соотношения права народа на самоопределение и права государства на территориальную целостность.

Методы, используемые в работе – обобщение, описание, метод сравнения.

Структурно работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка литературы.