Советско-польские отношения 1921-1939 гг.

ВВЕДЕНИЕ 3

ГЛАВА 1. СОВЕТСКАЯ РОССИЯ И ПОЛЬША В 20-Е ГОДЫ XX ВЕКА 4

1.1 Становление отношений Советской России и Польши в контексте Версальской системы 4

1.2 Развитие советско-польского культурного диалога 4

ГЛАВА 2. ДИПЛОМАТИЧЕСКОЕ ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ ПОЛЬШИ И СССР В 30 - Е ГОДЫ XX ВЕКА 4

2.1 Советско-польское международное сотрудничество во второй половине 30-х годов XX века 4

2.2 Культурное сближение Польши и СССР накануне Второй мировой войны 4

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 4

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ 4

Актуальность. История взаимоотношений Польши и России на протяжении многих веков не была простой. Несмотря на очевидную родственную связь между народами, общие истоки языка и культуры, не многие европейские государства имеют столь сложные и противоречивые взаимоотношения. Отчасти это является следствием разной трактовки взаимного исторического прошлого.

Украинский политический кризис развел Россию и Польшу по разные стороны баррикад. Польское правительство с самого начала поддержало переворот 2014 г. в Украине и выступило активным сторонником введения санкций против Российской Федерации.

Несмотря на разный подход к украинскому кризису и активному членству Польши в НАТО, очевидно, что Россия и Польша как страны наиболее пострадавшие во время Второй мировой войны и ближайшие друг к другу соседи, должны устранить накопившиеся противоречия и строить взаимовыгодные отношения, помня о трагедиях 1939–1945-х гг. Чтобы это

произошло, необходимо деполитизировать события в 1921–1939-х гг. и попытаться в них разобраться объективно. Очевидно, что ряд проблем, присущих советско-польским отношениям более раннего периода, сегодня не

актуален (территориальный вопрос, идеологическое противостояние). Именно поэтому есть надежда на то, что при наличии доброй воли, объективном анализе исторического прошлого и реальных государственных

интересов, две родственные славянские страны найдут пути к улучшению политических отношений и взаимовыгодному сотрудничеству.

Целью данной работы является попытка проанализировать советско-польские отношения в период с 1921 по 1939 гг. выделить их позитивные и негативные тенденции.

Для выполнения цели необходимо решить следующие задачи:

 охарактеризовать становление Советской России и Польши в контексте Версальской системы;

 рассмотреть советско-польский культурный диалог в 20-е годы XX века;

 выделить основные аспекты дипломатического взаимодействия между Польшей и СССР в 30-е годы XX века;

 обозначить основные направления культурного сближения Польши и СССР накануне Второй мировой войны.

Объектом исследования является советско-польские отношения в период с 1921 по 1939 гг.

Предмет исследования – события, явления, процессы и закономерности, которые характеризуют развитие советско-польских отношений в период с 1921 по 1939 гг.

Хронологические рамки исследования охватывают период с 1921 по 1939 гг., поскольку именно в этот исторический отрезок времени произошел важный этап в развитии советско-польских отношений, предопределивший их характер на последующий период.

Источниковая база исследования. В процессе написания данной работы привлекались опубликованные сборники документов , которые оказали автору неоценимую помощь наличием интересной информации о событиях исследуемого периода.

Опубликованные источники представлены секретными дипломатическими документами из истории кануна и периода Второй мировой войны, по истории советско-польских, советско-германских отношений, Мюнхенского соглашения, внешней политики СССР, речи и выступления государственных деятелей СССР, Германии, Польши, а также политики Польши по отношению к национальным меньшинствам, проживавших на территории Западной Белоруссии и Западной Украины.

Ценным источником при разработке данного исследования явились мемуары, воспоминания современников событий эпохи – политиков, дипломатов, государственных и военных деятелей. Мемуары позволили глубже проникнуть в проблему европейской безопасности и советско-польских отношений, оценить позиции разных сторон.

Ценными являются мемуары государственных деятелей той эпохи. В частности, воспоминания министра иностранных дел Польши Юзефа Бека вызывают большой интерес тем, что их автором был человек, вершивший внешнюю политику Польской Республики. Ю. Бек диктовал свои воспоминания в 1943 г., находясь в Румынии, откуда был интернирован.

Воспоминания под названием «Последний доклад» увидели свет сначала в Швейцарии (изданы на французском языке) в 1951 г., а затем в Польше в 1987 г.

Подробный анализ предвоенных событий был изложен в обширных воспоминаниях бывшего английского премьер-министра У. Черчилля. В предвоенные годы сэр Уинстон находился в лагере оппозиции правительству, поэтому, политику умиротворения вспоминает не без сарказма. Негативен его анализ польской предвоенной политики, а политике

СССР У. Черчилль дает весьма высокую оценку. Конечно, в некоторых случаях его комментарии кажутся субъективными, но, несомненно, его труд

является ценным источником для исследования данной проблемы .

Мемуары дипломатических и военных деятелей Германии являются одними из самых многочисленных на сегодняшний день. Важнейшим источником личного происхождения является дневник рейхсминистра иностранных дел Иоахима фон Риббентропа . Большое внимание бывший министр иностранных дел уделил августовским событиям 1939 г.

Из военных мемуаров заслуживают внимания воспоминания начальника генштаба сухопутных сил Третьего рейха Франца Гальдера. В книге (состоит из 3-х т.) освещаются события с 14 августа 1939 г. по сентябрь 1942 г., в частности война с Польшей. Нас интересует том первый, а именно, события августа-сентября 1939 г. В мемуарах содержится множество интересных деталей относительно польского похода Германии, причем не только военных .

Неоценимую помощь при изучении темы оказали и труды журналистов. Так, воспоминания бывшего наркома иностранных дел СССР В.М. Молотова, были объединены советским публицистом Ф. Чуевым в труд «Сто сорок бесед с Молотовым». Глава НКИД, отвечая на вопросы Ф. Чуева, подробно изложил мотивы внешней политики СССР накануне Второй мировой войны, коснулся он и взаимоотношений с Польшей.

Другим интересным трудом является книга французской журналистки Женевьевы Табуи. Являясь большим поборником идеи коллективной безопасности в Европе, она сопровождала во многих поездках по столицам Европы министра иностранных дел Франции Л. Барту. Позднее Ж. Табуи была активным членом французского сопротивления. Книга Ж. Табуи ценна

тем, что показывает позицию многих государств Европы (Франции, Польши,

Великобритании) в вопросе об определении и обуздании агрессора, а также в

вопросе о Восточном пакте .

Подводя итог анализу источниковой базы, нужно отметить то, что доступные в настоящий момент документы позволяют достаточно объективно проследить динамику, как советско-польских отношений, так и международных отношений в 1921 – 1939 гг. в целом. Обильная отечественная и зарубежная мемуарная литература, дополняет документальную базу и позволяет увидеть важные детали для достижения поставленных в работе задач.

Историография. Проблема отдельных советско-польских отношений недостаточно изучена в исторической литературе. В отечественной историографии эти отношения рассматривались в контексте общеевропейской политики или как одна из составных частей борьбы СССР за создание коллективной безопасности. Упор делался в основном на изучение советской политики в общем, а не на советско-польские отношения в частности. В зарубежной исторической литературе проблеме советско-польских отношений посвящено небольшое количество работ, наибольшая часть из них принадлежит перу польских исследователей, что неудивительно, поскольку в историографии Польши политика, проводимая польским правительством в 1930-е гг., получила название политики «равновесия», в которой СССР играл одну из центральных ролей.

Комплексное изучение историографии вопроса позволяет сгруппировать работы согласно проблематике и хронологии исследуемых событий.

В советской историографии господствующей идеей было то, что Советский Союз в 1930-е гг. был единственным государством, которое проводило политику в интересах мира в Европе. Политика Польши характеризовалась угнетением этнических меньшинств внутри государства и стремлением расширить свои границы не правовым путем.

Одним из основных трудов о политике СССР в 1930-е гг. является работа В.Я. Сиполса «Советский Союз в борьбе за мир и безопасность, 1933–1939». Ценность этого исследования заключается в глубоком анализе внешней политики СССР с момента прихода к власти в Германии Гитлера и до начала войны в Европе. Широко раскрывается вклад советской дипломатии в «дело мира» и вместе с тем показываются противоречия между европейскими государствами, которые, в конце концов, не позволили выстроить надежную систему коллективной безопасности, решить накопившиеся межгосударственные противоречия и спасти мир от новой войны.

Информативным по советско-польским межвоенным отношениям стал труд И.В. Михутиной «Советско-польские отношения 1931–1935 гг.», хотя не затрагивает непосредственно предвоенных лет, а датируется 1931–1935 гг .

Работа белорусского историка Д.С. Климовского интересна исследованием взаимоотношений Польши и Германии и дает дополнительные знания к пониманию ключевых причин германо-польских противоречий, переросших в военный конфликт .

Немаловажным вопросом в советской историографии являлся вопрос об ответственности за неудачу в тройственных переговорах 1939 г. между Англией, Францией и СССР. Советские историки всю вину за провал политических и военных переговоров однозначно возлагают на западные державы. Фундаментальные работы по данному вопросу изданы В. Сиполсом

и М. Панкратовой. В работе «Почему не удалось предотвратить войну: Московские переговоры СССР, Англии и Франции 1939 г.» авторы подробно проанализировали ход московских переговоров, попытались дать оценку тройственным переговорам в Москве и найти причины их провала .

В работе Л. Безыменского «Особая папка “Барбаросса”» производится реконструкция всех заседаний военных миссий Англии, Франции и СССР в августе 1939 г. по дням и убедительно доказывается вина западных военных

миссий в провале переговоров .

В современной отечественной историографии допускается порой критика в адрес советского руководства за внешнюю политику в 1933-1939 гг. Вместе с тем, основная вина за начало Второй мировой войны, по- прежнему, возлагается на Германию, Польшу и западные державы, а пакт о ненападении с Германией в основном рассматривается как вынужденный документ, отвечавший на тот момент государственным интересам страны (работы С. Кремлева, А. Широкорода, В. Макарчука, Ю. Рубцова, Ю. Мухина). Впрочем, в работах историков встречаются тезисы о пособничестве СССР в агрессивных намерениях Германии, о фактическом участии Советского Союза в мировой войне с 1939 г. на стороне рейха (работы М. Семиряги, И. Яжборовской). При этом предпринимаются попытки отождествить политику сталинского Советского Союза и гитлеровской Германии. Роль Польши в развязывании мирового конфликта, как правило, принижается.

Работа М.И. Мельтюхова полна многочисленных ссылок на источники советского и польского происхождения и материалы германских архивов . В своем труде М. Мельтюхов, на основе всестороннего анализа исследованных документов, приходит к выводу о том, что пропагандистские заявления западных государств, выставляющих СССР едва ли не союзником Гитлера в вопросе раздела Польши, не соответствуют действительности.

Исследователь С. Случ считает, что цели Германии и СССР в отношении Польши, совпали даже не в 1939 г., а еще раньше. Автор считает, что СССР заключением договора с Германией грубо нарушил советско- польское соглашение от 1932 г., следовательно, явился агрессором .

М. Наринский, анализируя польско-советские отношения, приходит к выводу, что СССР и Польша недооценили нацистскую угрозу для себя, поэтому не смогли найти в себе силы устранить взаимные обиды и противоречия .

Исследователь А.Б. Широкорад, анализируя действия И. Сталина и советской дипломатии в отношении Польши в августе-сентябре 1939 г., приходит к выводу о том, что политика советского правительства была единственно верной для СССР, учитывая провал переговоров с западными партнерами . Политику Польши по отношению к СССР в 30-е гг. XX в. автор считает не конструктивной, указывая на то, что Польша стремилась лишь обезопасить себя от советского вмешательства в свои дела, не стремясь при этом качественно улучшить советско-польские отношения.

Коллективный труд «Польша в XX веке. Очерки политической истории» является комплексным исследованием по истории Польши XX в .

В целом материалы сборника производят благоприятное впечатление. Некоторые статьи заслужили известную критику со стороны крупных польских историков (Л. Адамский) за интерпретацию некоторых спорных вопросов и трактовку ряда событий (польских планов отторжения Советской Украины, референдума в Западной Белоруссии и Западной Украине, польского пособничества германской агрессии и т.д.). Что касается сентябрьского похода Красной Армии 1939 г., то В. Парсаданова, автор третьей главы в сборнике «Военные годы: от сентябрьской катастрофы к освобождению и возрождению страны (1939-1945)», считает этот акт агрессией СССР .

Комплекс проблем, связанных с советско-польскими отношениями в 1930-е гг., нашел отражение и в зарубежной историографии.

В польской историографии советско-польские отношения оцениваются как непростые, но зачастую вина за это возлагается на политику Советского Союза. Польская же политика зачастую сегодня изображается как независимая политика «равновесия» или «равноудаленности» от Германии и СССР одновременно. События весны и осени 1938 г. замалчиваются, либо есть попытка оправдать ее. Договор же от 23 августа 1939 г. и последующий -

(от 28 сентября 1939 г.) между СССР и Германией, трактуются однозначно

как агрессия, направленная против независимости польского государства.

Для понимания идей и политики «отца польской нации» необходимо обратиться к его биографам Дарье и Томашу Наленч . Стоит отметить, что

работа помимо того, что интересна и информативна, содержит ряд фактов,

которые трудно встретить в иных польских изданиях, например, о притеснении национальных меньшинств на территории Речи Посполитой. Из общих трудов по истории Польши нужно выделить «Историю Польши» М. Тымовского, Я. Кеневича и Е. Хольцера . Работа охватывает большой хронологический период (X в. – 1991 г.). В данном исследовании без прикрас описывается положение Второй Республики как внутри страны, так и на международной арене, упоминается об угнетении польским правительством национальных меньшинств. По некоторым вопросам критикуется и позиция Ю. Пилсудского как главы «санационного» режима.

В польской историографии необходимо выделить исследователей советско-польских отношений. Славомир Дембский затрагивает проблему интерпретации пакта Молотова-Риббентропа и Мюнхенского соглашения в исследованиях польских и российских историков . В результате сравнения Московского договора о ненападении и Мюнхенского соглашения автор приходит к неоднозначному выводу о том, что Московский договор был более агрессивным и вел мир к войне, в отличие от Мюнхенского соглашения, который имел цель спасти мир от войны.

Наконец, стоит обратить внимание на работы М. Захариаса. Особенно интересна его статья о внешней политике Ю. Бека в свете того, какой высокий пост занимал ближайший соратник Ю. Пилсудского. М. Захариас пишет о переоценке Ю. Беком идеологической вражды СССР и нацистской

Германии . Оставаясь приверженцем традиционной польской историографии, М. Захариас критически подошел к проблеме изучения внешнеполитической деятельности министра Ю. Бека.

Несомненно, исследование изучаемой проблематики будет продолжаться. Анализ уже накопленного опыта и знаний, новые мировоззренческие позиции по данной проблеме позволят в ближайшем будущем сформировать иные подходы и теории.

Методологические принципы. Методологической основой исследования является совокупность научных методов, таких как: принцип историзма, конкретно-исторический подход к анализу явлений прошлого, научная объективность, требующая учета максимально возможного количества фактов и факторов при анализе исследуемого явления, дедукция, синтез, сравнительно-исторический, системный и историко-хронологический и другие методы научного исследования.

Структура работы. Объект и цели нашей работы определили ее структуру. Она написана по проблемно-хронологическому принципу и состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованных источников и литературы.